全球碳市场动态：VCM审查、合规漏洞与碳移除需求

近期全球碳市场的发展凸显了高质量碳移除与陷入困境的自愿及合规抵消机制之间的分歧。对于正在应对欧盟碳边境调节机制（CBAM）和全球供应链脱碳的中国制造商而言，这些变化强调了制定稳健、可核查的减排战略的必要性，而非依赖廉价抵消。

针对塞拉利昂一个大型林业和碳移除项目的调查显示，该项目在土地权、财务透明度和社区包容性方面存在重大缺陷。这进一步表明，基于自然的VCM项目通常伴随着较高的声誉和运营风险。对于依赖自愿抵消向欧盟买家宣称“碳中和”的中国出口商来说，这是一个危险信号。欧盟和国际机构正日益抵制低质量抵消，这意味着依赖此类项目可能引发“漂绿”指控，且无法满足严格的企业范围3（Scope 3）要求。

在合规市场方面，对澳大利亚保障机制（Safeguard Mechanism）的分析显示，比塔卢盆地（Beetaloo Basin）的页岩气生产商由于低于合规阈值，只需抵消其一小部分排放量。这暴露了设施级排放上限的结构性漏洞。虽然这是澳大利亚的国内政策，但它提醒中国出口商：全球碳定价机制在设计上充满复杂性。在计算CBAM申报的隐含碳排放时，企业必须确保其数据严格符合欧盟的特定监测和报告规则，而不能依赖宽泛或监管宽松的地方基准。

与此同时，高质量二氧化碳移除（CDR）市场正不断成熟。一家美国大型银行近期承诺首次购买基于垃圾填埋场的生物炭储存项目的碳移除信用。与避免排放的抵消不同，生物炭提供了可测量的长期碳封存。这标志着企业正转向购买优质、持久的移除信用，以中和残余排放。

• •优先实际减排： 在CBAM规则下，购买的碳抵消（尤其是自愿市场信用）不能从产品的隐含排放量中扣除。应将资金集中于提高能效、电气化和现场可再生能源发电。
• •审查供应链抵消： 如果欧盟买家要求碳中和产品，请确保供应链中使用的任何抵消符合最高诚信标准（如ICVCM核心碳原则），以避免严重的声誉受损。
• •关注CDR市场： 针对难以减排的工艺排放，密切关注生物炭等持久性CDR技术，这些技术正受到全球顶级企业的青睐。