新兴碳市场初现雏形：太平洋岛国、哈萨克斯坦与碳信用方法学之争

本周三个不同司法管辖区的进展表明，碳定价机制正持续向新领域扩展，尽管围绕某些抵消信用完整性的方法学问题依然存在。

太平洋岛国新发布的气候融资战略将探索碳定价（包括总量控制与交易机制）列为优先行动，并设定在未来四年内启动碳定价试点的目标。

虽然太平洋岛国经济体量小，不太可能产生显著的履约需求，但此举标志着碳市场地理雄心的扩大。对中国出口商而言，其相关性是间接但具启发性的：采用碳定价的司法管辖区越多，碳成本这一概念在全球贸易中就越常态化——这进一步印证了CBAM与欧盟碳市场所代表的发展趋势。

哈萨克斯坦正考虑一项环境立法方案，以落实该国的碳抵消机制及《巴黎协定》第6条相关条款。该立法能否推进取决于改革后的议会机构。

哈萨克斯坦已运营自己的碳排放交易体系，正式落实第6条将使其能够参与国际转让的减缓成果（ITMOs）。这对在中亚拥有供应链或投资的中国企业具有意义，因为一个运作良好的抵消框架最终可能提供履约灵活性和跨境信用交易机会。

学术评论审视了旨在为封堵泄漏甲烷的孤儿井提供信用的自愿碳方法学。论文认为这些方法学足够保守，可避免过度签发信用——这对信用完整性是积极的发现。然而，论文指出时间因素是一个长期薄弱点：准确估算被封堵的井在未来何时会排放甲烷仍然困难，这为基线计算引入了不确定性。

对自愿碳市场的买家而言，这提醒我们方法学的严谨程度因项目类型而异。购买抵消信用以支持ESG或供应链脱碳主张的中国企业，应对基线假设进行尽职调查——尤其是针对甲烷规避类信用。

综合来看，这些消息反映出全球碳定价格局仍在扩展和成熟之中。它们均未直接改变CBAM义务，但强化了两个战略现实：碳定价正成为贸易的近乎普遍特征，而信用质量仍是需要仔细审查的动态目标。

建议：

• •关注贸易伙伴国的新兴碳市场，以应对未来的成本影响。
• •若采购抵消信用，优先选择基线稳健、经充分验证的方法学。
• •现在即着手建立内部碳核算能力——2026年起的CBAM正式期将回报那些将碳作为核心成本要素对待的企业。